Vergoeding sekszorg verschilt per gemeente

Afbeelding ter illustratie © Bron: L1
Er zijn grote verschillen in hoe Limburgse gemeenten omgaan met de vergoeding voor sekszorg.
Dat is zorg waarbij bijvoorbeeld een prostituee de seksuele behoeftes vervult van mensen met een verstandelijke of lichamelijke beperking. 
De gehandicapten kunnen bij hun gemeenten aankloppen voor een vergoeding. Bij 11 gemeenten krijgen ze daar géén geld voor. Dat blijkt uit onderzoek van L1.
Bij twaalf gemeenten wordt er mogelijk een vergoeding uitgekeerd vanuit de bijzondere bijstand. Dan moet wel de noodzaak aangetoond worden met een medische verklaring.
Bij 10 gemeenten is er geen beleid omdat ze nooit zo'n aanvraag kregen.
Gennep kreeg de afgelopen jaren één verzoek maar weigerde die omdat volgens de gemeente 'seksuele bevrediging niet tot de primaire levensbehoeften behoort'.
Hieronder een overzicht per gemeente:
  • Beek:alleen vergoeding als de noodzaak aangetoond kan worden
  • Beesel:geen vergoeding omdat het niet onder gemeentewetten valt
  • Bergen: geen beleid
  • Brunssum:geen vergoeding omdat het geen noodzakelijke kosten zijn
  • Echt-Susteren: geen vergoeding tenzij medisch advies de noodzaak aantoont
  • Eijsden-Margraten: geen beleid
  • Gennep: geen vergoeding omdat het geen primaire behoefte is
  • Gulpen-Wittem: geen beleid
  • Heerlen:geen beleid
  • Peel en Maas:geen beleid
  • Horst aan de Maas:geen beleid, de ene aanvraag die binnenkwam is destijds geweigerd
  • Kerkrade:geen vergoeding omdat het geen noodzakelijke kosten zijn
  • Landgraaf: aanvragen worden doorverwezen naar instantie, geen vergoeding vanuit bijzondere bijstand
  • Leudal: geen vergoeding op basis uitspraken in eerdere zaken
  • Maasgouw: wel vergoeding via Wet Bijzonde Bijstand, noodzaak moet worden aangetoond
  • Maastricht: wel vergoeding, medische noodzaak moet worden aangetoond en aanvrager moet zelf het geld niet hebben 
  • Meerssen: geen beleid
  • Mook en Middelaar:geen vergoeding op basis uitspraken in eerdere zaken
  • Nederweert:geen beleid
  • Nuth: wel vergoeding, op basis van wet bijzondere bijstand als de noodzaak aangetoond kan worden 
  • Onderbanken:geen vergoeding want valt niet onder gemeentelijke wetgeving
  • Roerdalen: wel vergoeding als noodzaak wordt aangetoond
  • Roermond:wel vergoeding als noodzaak wordt aangetoond
  • Schinnen:geen vergoeding want niet opgenomen in verordering
  • Simpelveld:wel vergoeding op basis van wet bijzondere bijstand, noodzaak moet aangetoond worden
  • Sittard-Geleen:vergoeden via wet bijzondere bijstand, noodzaak moet aangetoond worden
  • Stein: wel vergoeding op basis van de wet bijzondere bijstand
  • Vaals:geen beleid
  • Valkenburg aan de Geul:geen beleid
  • Venlo: wel vergoeding  als de medische noodzaak aangetoond kan worden
  • Venray:geen vergoeding, wordt doorverwezen naar zorgverzekeraar.
  • Voerendaal:wel vergoeding, op basis van wet bijzondere bijstand als de noodzaak aangetoond kan worden
  • Weert:wel  vergoeding op basis van wet bijzondere bijstand